黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第172号
原告双鸭山市宏运煤井。
法定代表人ｘｘ，男。
委托代理人ｘｘ，男。
被告ｘｘ，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人ｘｘ，男。
原告双鸭山市宏运煤井诉被告ｘｘ确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市宏运煤井法定代表人ｘｘ、委托代理人ｘｘ、被告ｘｘ及委托代理人ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告双鸭山市宏运煤井诉称，双劳仲字（2014）141号仲裁裁决书认定，2014年6月7日被告ｘｘ经ｘｘ介绍到原告单位工作，当晚在原告单位工作时受伤，属认定事实不清，证据不足，原告单位无ｘｘ这个人，ｘｘ并未在原告单位干过活；双劳仲字（2014）141号仲裁裁决书称2014年8月25日早晨到原告矿调查，确认ｘｘ是原告单位职工，是不符合事实的，原告单位并没有ｘｘ；双劳仲字（2014）141号仲裁裁决书在没有证据认定双鸭山市宏运煤井与ｘｘ有劳动关系的相关证据的情况下做出裁决，程序违法、适用法律错误。故原告双鸭山市宏运煤井诉讼要求判令，一、要求确认双鸭山市宏运煤井与ｘｘ无劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
原告及其代理人就其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据一、证人ｘｘ的证言，证明证人在原告单位工作时并无ｘｘ和ｘｘ这两个人。被告认为证人所述全部是虚假的。
证据二、证人ｘｘ的证言，证明ｘｘ和ｘｘ未在原告单位上班，且原告单位在2014年6月7日晚没有工伤发生。被告认为两位证人说的不一致，证言不属实。
被告ｘｘ辩称，2014年6月7日夜班8点多钟，被顶板落石砸伤右脚，升井后值班段长ｘｘ将其送到煤炭总医院拍片，之后要和被告私了给2万元钱。2014年7月23日双方经双鸭山市劳动仲裁委员会仲裁确认劳动关系，该矿矿长到庭说原告无ｘｘ这个人，也没有ｘｘ这个人，在原告受伤不是事实，2014年8月25日早6点左右，仲裁院仲裁员两人到宏运煤井找到了ｘｘ，该矿说无ｘｘ这个人是虚假的。请法院驳回该矿的诉讼请求。
被告及其代理人就其辩称的意见向法庭提供的证据有：
证据一、证人ｘｘ的证言，证明其与ｘｘ一起到原告单位上的班，当天上班ｘｘ就受伤了。原告对此有异议，认为证人的身份证不是第二代的，不符合证人出庭作证的资格，其陈述的都是虚假的。
证据二、证人ｘｘ的证言，证明2014年6月7日晚，其与ｘｘ一起在原告单位上班，ｘｘ受伤的事实。原告对此有异议，认为其陈述的事实都是虚假的，原告6月份在整改，没有夜班，只有白班在整备。
证据三、证人ｘｘ的证言，证明其与ｘｘ一起到原告单位，ｘｘ给安排的活，装两车后，ｘｘ受伤后被ｘｘ和ｘｘ送到医院，由ｘｘ支付医药费。原告对此有异议，因为原告在2014年6月份没有开工。
本院经过庭审当事人的陈述、举证、质证，对被告提供的证据：1、证人ｘｘ的证言；2、证人ｘｘ的证言；3、证人ｘｘ的证言，上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
被告ｘｘ于2014年6月7日通过原告双鸭山市宏运煤井采煤段大组长ｘｘ到原告单位上班，随被告上班的还有ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ，工种为井下采煤工。当晚，被告ｘｘ在井下工作时负伤，伤后被ｘｘ和ｘｘ送到双鸭山市煤炭总医院治疗，ｘｘ没有住院，医疗费8000.00元由ｘｘ花费。2014年6月23日，双鸭山市人力资源和社会保障局对被告ｘｘ作出双工申止通字（2014）第22号工伤认定申请中止通知书，2014年7月23日，被告ｘｘ申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会做出了双劳仲字（2014）第141号仲裁裁决书，裁决如下：申请人ｘｘ与被申请人双鸭山市宏运煤井双方劳动关系成立。原告认为仲裁裁决认定双方有劳动关系认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求确认双鸭山市宏运煤井与ｘｘ无劳动关系，诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告双鸭山市宏运煤井与被告ｘｘ对ｘｘ是否属于原告单位职工分歧较大，原告认为双劳仲字（2014）第141号仲裁裁决书认定双方有劳动关系认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，通过双方庭审陈述、质证，原告为证明其诉讼主张提供了ｘｘ、ｘｘ两位证人的证言，本院认为，两位证人作为原告单位的职工，与本案有一定的利害关系，且在单位职务较高，存在不认识被告的可能性，原告也未提供其他证据证实原告与被告无劳动关系，因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告为证明其观点，提供的ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ三位证人，出庭作证，如实陈述事实，与本案无利害关系，三人均是目睹了整个事故经过，三人证言能够相互印证，与本案具有关联性，且原告也未能提供反驳的证据。且双劳仲字（2014）第141号仲裁裁决书第二页第二十行，“经本委2014年8月25日早晨到矿调查，确认ｘｘ是被申请人单位职工”。因此对被告的辩称意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认被告ｘｘ与原告双鸭山市宏运煤井之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告双鸭山市宏运煤井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丽君
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 双鸭山市四方台区人民法院 |